Scheinbar ist hier genau das Gegenteil der Fall. Die Aussagen von Marco Wanderwitz legen den Schluss nahe, dass er selber von Demokratie nichts verstanden hat.

Zugleich nimmt er das Wort Demokratie in den Mund? Unglaublich, alles verbieten was einem nicht passt!

Welche realen Belege gibt es denn für die Behauptung, die AfD wolle die freiheitlich demokratische Grundordnung beseitigen ? Das Thüringer Beispiel zeigt für mich leider etwas Anderes als die Ampelparteien behaupten. Es zeigt den geglückten Versuch eine Eröffnungssitzung zu ruinieren - was für mich die Frage aufwirft, was denn ohne diese störenden Aktionen passiert wäre. Herr Treutler hätte vermutlich die Tagesordnung abgearbeitet, ohne all die Unterbrechungen und Diskussionen um die Rechtmäßigkeit von Änderungswünschen am Ablauf der Sitzung. Dieses Indiz für Regierungsfähigkeit wollte man der AfD natürlich nicht gönnen. Weiter führt Herr Wanderwitz die Migration an, die nach seiner Sicht durch Gesetze dem Gestaltungswillen unseres Volkes entzogen ist, also die demokratischen Möglichkeiten begrenzt. Das ist im Kern auch richtig - aber es erscheint mir doch legitim, schwammige Wertvorstellungen, Begriffe, und kollidierende Rechte auf demokratischem Weg zu präzisieren. Hier gäbe es genug Raum für das Wirken der AfD - will sie dies, oder doch wieder einen Führer ? Es ist Spekulation, und auf Basis von Spekulation sollte man sie nicht verbieten.