Grundsätzlich teile ich die Meinung, dass Leerständen entgegengewirkt werden sollte. Die rechtliche Situation scheint aber lokal unterschiedlich zu sein. "Offenbar" zeigt schon den Mangel an wirklich nachprüfbaren Rechtsverletzungen. Und Spekulation ist nicht grundsätzlich abzulehnen - streng genommen verfolgt sie ja den Zweck ein knappes Gut dem zu überlassen, der den meisten Nutzen davon hat und dies durch das höchste Gebot ausdrückt. Häufigster Grund für längeren Leerstand dürfte ein Missverhältnis zwischen Renovierungskosten und erzielbaren Mieten sein. Solche Objekte wären aber nicht einmal bei Zwangsenteignung wirtschaftlich sinnvoll zu verwerten - wer soll denn für die Instandsetzung zahlen ? Der Steuerzahler, damit andere billig wohnen können ? Wie wäre es mit einer Wohninitiative, die solchen Wohnraum über einen vereinbarten Zeitraum für wenig Miete und mit Eigenleistungen aufwertet, und dabei selbst unkooperative Trittbrettfahrer ausschließt, so dass den Eigentümern wenigstens ein kleiner garantierter Vorteil bleibt ? Aber solches Risiko wird wohl kein Aktivist übernehmen wollen.