Nicht schlecht für eine so junge Autorin ! Nur zwei Anregungen: Ist in vielen Bereichen der Politik nicht mehr Misstrauen angebracht ? Der Wahl-O-Mat etwa beeinflusst Menschen. Er wird aber auch von Menschen mit Überzeugungen gemacht, die über die Auswahl von Thesen das Bild von Parteien verzerren könnten. Auch frühe Demokratiebildung dürfte in diesem Sinne kaum neutral sein. Was die Wahlberechtigung angeht sind die früheren Sichtweisen interessant. Früher waren meist Bürger wahlberechtigt, die Macht oder Geld zur Verwirklichung der Entscheidungen bereitstellten (wer zahlt schafft an). Dann ließ man Arbeitskraft mitbestimmen, dann erkannte man auch den gesellschaftlichen Beitrag der Frauen an, und nun auch die Jungen, die heutige Fehlentscheidungen ausbaden müssen. All das hat irgendwie Sinn gemacht. Aber etwas heikel finde ich doch, wenn immer mehr Nichterwerbsträger über teure Pläne abstimmen dürfen, die von Erwerbsträgern finanziert werden müssen. Wirkt es nicht wie Sklaverei, wenn eine Mehrheit von Unproduktiven bestimmt, wie mit den erarbeiteten Werten einer produktiven Minderheit umzugehen ist ? Das spricht doch eher für eine Begrenzung der Wahlberechtigungen.